Kölns Sicherheitsdebatte: Warum mehr Kameras nicht immer mehr Schutz bedeuten

Kölns Sicherheitsdebatte: Warum mehr Kameras nicht immer mehr Schutz bedeuten

In Köln entzündet sich eine zunehmend hitzige Debatte über öffentliche Sicherheit, bei der Aktivist:innen und lokale Initiativen die ständige Ausweitung von Polizeieinsätzen und Überwachung infrage stellen. Stattdessen fordern sie gemeinwesenorientierte Lösungen, die soziale Bedürfnisse in den Mittelpunkt rücken – anstatt die Zahl der Kameras und den Polizeiauftritt weiter auszubauen. Die Diskussion kommt nach Jahren steigender Überwachung und wachsender Sorgen über rassistische Profilbildung in benachteiligten Stadtteilen.

Allein in Nordrhein-Westfalen hat sich die Videoüberwachung massiv ausgeweitet: Die Zahl der Kameras stieg von nur 12 im Jahr 2015 auf heute etwa 220. Köln verfügt mittlerweile über 106 davon, viele davon in der Nähe von Verkehrsknotenpunkten wie dem Bahnhofsvorplatz, dem Breslauer Platz oder dem Ebertplatz. Kritiker:innen warnen, dass KI-gestützte Gesichtserkennung und Datenanalyse-Tools wie die Software "Gotham" des Unternehmens Palantir – die allein im vergangenen Jahr über 2.000 Mal eingesetzt wurde – bestehende Diskriminierung verschärfen könnten. Das Programm durchsucht automatisch Polizeidatenbanken und wirft Fragen nach Datenschutz und systematischen Verzerrungen auf.

Der "Masterplan Kommunale Sicherheit" der Stadt konzentriert sich besonders auf Viertel wie Kalk und Ehrenfeld, wobei in Berichten häufig Menschen mit Migrationshintergrund thematisiert werden. Aktivist:innen ziehen Parallelen zum rassistischen Anschlag von Hanau 2020, bei dem ignorierte Hilferufe strukturelle Versäumnisse offenbarten. Sie argumentieren, dass Kameras und polizeiliche Schikane Gewalt nicht verhindern, sondern stattdessen marginalisierte Gruppen kriminalisieren.

Als Gegenentwurf erprobt die Kampagne "Sicherheit für Alle" in Kalk einen neuen Ansatz: Statt auf Strafverfolgung zu setzen, fördert sie soziale Sicherheit durch nachbarschaftlichen Zusammenhalt. Projekte wie das "Toni"-Zentrum bieten Begegnungsräume, während ein Beratungsangebot für Betroffene von Polizeigewalt in Planung ist. Initiativen wie "Kalk Solidarisch" oder gemeindenahe Gesundheitszentren leisten direkte Hilfe für Menschen in prekären Lebenslagen – mit dem Fokus auf gegenseitige Unterstützung statt Überwachung.

Die Hinwendung zu bürgerschaftlichen Sicherheitsmodellen stellt einen deutlichen Bruch mit herkömmlichen Polizeistrategien dar. Angesichts weiter steigender Überwachungszahlen und anhaltender Vorwürfe wegen rassistischer Kontrollen setzen lokale Akteur:innen nun auf Vertrauen und geteilte Verantwortung. Ob diese Alternativen Kölns Sicherheitspolitik nachhaltig verändern werden, bleibt abzuwarten.