Funk rechtfertigt Instagram-Post: Warum die Bibel als "Mond-Müll" bezeichnet wurde
Isabella Reinhardt
Funk rechtfertigt Instagram-Post: Warum die Bibel als "Mond-Müll" bezeichnet wurde
Funk verteidigt Instagram-Post, der die Bibel als „Müll“ bezeichnet
Die digitale Plattform Funk, ein Angebot von ARD und ZDF für ein junges Publikum, hat einen Instagram-Beitrag verteidigt, in dem die Bibel als „Müll“ bezeichnet wurde. Der Post löste Kritik aus, wobei einige dem Medium vorwarfen, antichristliche Tendenzen zu verbreiten. Das Team erklärte später, der Begriff sei nicht als Beleidigung gemeint gewesen, sondern beziehe sich auf Gegenstände, die Menschen auf dem Mond zurückgelassen hätten.
In dem Beitrag hatte Funk die Bibel zusammen mit menschlichem Abfall und anderen Gegenständen als Beispiele für „Müll auf dem Mond“ aufgeführt. Die Plattform argumentierte, dass Raumfahrzeuge bei Rückflügen vorrangig wertvolle Materialien wie Mondgestein mitbrächten. Weniger essentielle Dinge – darunter auch Abfall – würden daher oft zurückgelassen.
Funk verwies zudem darauf, dass die Verwendung des Wortes „Müll“ den gängigen Definitionen entspreche. Sowohl der Duden als auch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache beschreiben „Müll“ als Abfall aus Haushalten oder Betrieben, der in der Regel zur Entsorgung gesammelt wird.
Diese Kontroverse reiht sich in frühere Kritik ein: Bereits in diesem Jahr hatte Funk in einem Social-Media-Beitrag die Abkürzung „v. u. Z.“ (vor unserer Zeitrechnung) anstelle von „v. Chr.“ (vor Christus) verwendet. Die Redaktion begründete die Wahl mit einer neutralen Zeitangabe und wies Vorwürfe zurück, sich bewusst von christlicher Terminologie distanzieren oder deren Bedeutung infrage stellen zu wollen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Plattform stand bereits mehrfach in der Kritik, weil Inhalte als antichristlich wahrgenommen wurden. Funk betont, dass seine Formulierungen und Datierungsweisen kontextuell angemessen seien und keine bewusste Voreingenommenheit erkennen ließen. Die gegebenen Erklärungen sollen demnach aufklären – nicht weitere Debatten anheizen.
