Bayreuther Festspiele: Antisemitismus-Debatte um Michel Friedman entfacht neue Kritikwelle
Bernhard Weinhold
Bayreuther Festspiele: Antisemitismus-Debatte um Michel Friedman entfacht neue Kritikwelle
Das Bayreuther Festspielhaus steht erneut wegen seines Umgangs mit Antisemitismus in der Kritik. Ein aktueller Streitfall betrifft Michel Friedman, dessen Einladung zu einer Veranstaltung zunächst zurückgenommen wurde, bevor sie später wieder bestätigt wurde. Das Festival ringt seit Langem mit seiner historischen Verbindung zum Antisemitismus, die auf das Erbe Richard Wagners zurückgeht.
Katharina Wagner hatte Friedmans Teilnahme zunächst mit Verweis auf Sicherheitsbedenken abgesagt. Später entschuldigte sich das Festival bei ihm und bestätigte, dass die Veranstaltung wie geplant stattfinden werde. Christian Thielemann präzisierte, dass Gespräche über Friedmans Mitwirkung bereits vor über einem Jahr begonnen hätten, jedoch nie endgültig feststanden.
Friedman wirft dem Festival vor, eine umfassende Aufarbeitung seiner Vergangenheit zu vermeiden. Dennoch war er nicht in dessen Bemühungen eingebunden, den Antisemitismus zu thematisieren – etwa durch Bühnenproduktionen oder Symposien. Regisseure wie Stefan Herheim und Barrie Kosky haben sich in ihren Inszenierungen kritisch mit Wagners Antisemitismus auseinandergesetzt.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Festival veranstaltet zudem Gedenkfeiern und Diskussionsrunden zu seiner Geschichte. Jüdische Dirigenten wie Daniel Barenboim und Kirill Petrenko haben maßgeblich seine musikalische Ausrichtung geprägt. Unterdessen wird die Untersuchung der Süddeutschen Zeitung zu Antisemitismus in Bayreuth nicht vom Kulturressort, sondern vom Politikteil geleitet.
Die Entschuldigung an Friedman deutet auf eine Bereitschaft hin, sich mit Kritik auseinanderzusetzen. In seinen Programmen und Produktionen setzt sich das Festival weiterhin direkt mit Wagners Antisemitismus auseinander. Die Debatte über seine historische Verantwortung bleibt jedoch weiter unabgeschlossen.
